姑娘今年上高一，马上要选科了，她想选历史，地理，政治，这个选择好吗？

现在高考的第一关就是先选科目，选好了就成功了一半。选好的标准，我觉得是要能考出比较好的成绩，这个成绩能上比较合适的专业，等大学毕业，这个专业能找到比较好的工作。这是好选择的标准。

这个选择，不单单涉及自己是否好学，还要看自己在这些学课里的相对排名，因为是等级赋分。还要考虑今后的工作问题。高考，就是人成年前的一次重生，人不能选择出生，但能选择今后的路。这次选择对人的影响不说是终身，也可以说是非常深远了。

历史、地理、政治是没有高考改革前，传统文科的高考科目。从现在实行的结果来看，还是非常经典的一个组合，很受考生的欢迎。大家看看山东省2017年学生选课组合统计，选政史地的人数有16.70%，排第一位。

有时候，我替教育部门想想也挺气馁，改革了半天，其实还是原来的好。政史地、物化生，分别对应文科和理科。现在想着要凭个人喜好来选科，既不顾各科的难度，也不顾各个学校的实际情况，最后还是跟原来的文理分班一样，只关注自己考的几门，其他的就一带而过，没有起到综合全面的培养，反而把最难的学科，物理给抛弃了。

政史地是传统的文科选法，但是不是最好，我觉得需要商榷。当然，一般人选这个，也许是老师教起来比较顺，原来都是这么教，所以鼓动大家这么选。

其实这些科目里，抛掉语数英，其他的科目中，最难的是物理，其次难的是政治。大家也许会觉得奇怪，政治为什么会难？难道不就是背一背吗？错！政治的大题要的是写八股文的功底，要层层分析，论据充分，论点明确，这个本事跟语文素养是一样的，有就是有，没有很难补。像其他的课，地理、化学、生物等都好补。历史也比较累，需要大量的背，也有一些题目需要阐述观点，但难度小于政治。

所以，如果觉得政治一般的话，可以换其他的课，比如生物或者化学，我觉得这两门课要好学一些，而且选择专业的面要比政史地宽一些。

下面谈谈关于大学的专业问题。我们高中选科，一个是为高考准备，考一个好学校和好专业。大家要注意，考高分不是终极目的，终极目的是为了能有更大的选择权。很多人因为觉得物理难，就放弃学文科。但到了高考的时候，就会发现，文科要考好大学的难度要大很多。文科的分数线比理科的要高。理科录取人数比文科要多很多。

比如，2019年北京本科录取了29000多名学生，其中文科生有6700多人，理科生有22000多人。文理科录取率之比是1：3。在山东，2019年，一本线，文科是503，理科是443。所以，文科要考好学校，必须要成绩特别好才行。如果是中等生以下的，我建议学理科，虽然学着吃力，分数看起来也不好看，但高考时，能挑选的学校多，好专业也多。

文科在高考时，是第一关，到找工作，更是麻烦。

大家觉得呢？可以来谈谈。