[杨修颖悟]历史上的杨修是什么样的人呢?

2017-09-08 07:23  阅读 1,411 次

杨修颖悟

历史上的杨修是什么样的人呢?

●这就要求获取资格者要凭德识在一定地区范围内出名,然后地方官才能把他举荐出来,所以已经带有一点民主的味道,比科举制度要好

东港市菩萨庙镇孙家沟村杨屯修高速公路什么时候能动迁呀

●年底动迁。
●今年不行了来年看看吧

三国里的杨修是如何死的?他为什么会死?他死的冤枉吗?

●遭曹操嫉妒杀死的,因为曹操嫉妒他,他总能够猜出曹操的心思,而且太骄傲,死于他自己手里.
●死得冤枉 杨修自作聪明,性格使然。有爱问学长考究,杨修是袁表外甥,为曹操所忌,其实杨修的自主曹植,失宠曹操,造成曹操误杀杨修的导火线。
●因为太有才华了不懂得收敛点遭曹操嫉妒杀死的。曹操后来都非常后悔,死的冤枉

杨修之死说明了什么呢

问题补充:杨修之死说明了什么呢
●在曹操与杨修两人的关系上,最为直观集中地体现展示了中国古代封建社会,统治者与知识分子间的关系本质──历朝历代的封建统治者对待知识分子,具有极重的疑惧心态,而为维持其统治体系的运转,而又不得不加以利用。有人曾形象地把这层关系,比喻为皮与毛的关系,“皮之不存,毛将附焉?”在骨子里,封建统治者是鄙视家族外的知识分子这一群体的,他们把自己当成皮,将知识分子当成毛,只要保证皮的完好存在,拔掉几根毛即使脱掉一层毛,都无所谓,还会自然地不断萌生出新毛来的。中国古代知识分子,这些依附在皇权这层牛皮上的毛,自然是不能主宰自己命运的,由此便演绎出层出不穷的人生悲剧来,历史长河惊涛骇浪无情地吞噬了屈原、杜甫、陆游、韩愈、李斯……无数文人精英们的雄心壮志,悲哉!   杨修作为封建时代的一名谋士幕僚,堪称中国古代知识分子群体中的典型人物。若对其客观地评价,该君才华学识是出众超群的,在揣摩、分析、判断、预见丞相曹操心理活动方面,也是相当准确迅速敏捷的,并具有一定的前瞻性。杨修也正是因为这种先期预见的准确,才为此掉了脑袋,曹操杀杨修,当为古代知识分子遭受迫害打击,最为典型的恶性冤案。杨修到了阴间仍会耿耿于怀,其冤魂不会轻易散去。掩卷思考,在下还是从这桩一千八百多年前冤案中,悟出几大困惑与反思来:   一、杨修真的聪明绝顶吗?在下认为,非也!杨修如果真的绝顶聪明,是位讲究韬略、涵养的高级白领谋士,对曹操退兵前的矛盾犹豫心态,虽然了如指掌,洞悉见底,但应心知肚明,守口如瓶,绝对不会在同僚士卒中公开散布,自己也不会做出些退兵前的准备动作来,此其一。作为曹操属下多年的幕僚,对曹操生性多疑、暴戾凶残的性格,应有足够准确的了解。显然,杨修在这方面判断完全失误,他误认为曹操根本不会因此取其项上人头,才敢在军中袒露直言曹操会退兵,让士兵们收拾行李,准备班师回朝。这种判断失误与炫耀欲,最终导致了杀身之祸,此其二。综上所述,在下认为杨修并非绝顶聪明,而是喜欢炫耀显示聪明的一种小聪明。真正的大智慧、大聪明,是大智若愚,是绝不会出现上述重大致命性失误的。在这方面,杨修的修炼明显的欠缺火候,居然为显示炫耀自己的才华和预见的准确,而为此丢了自己的性命,你能说他聪明?其实这是典型的聪明反被聪明误的最好范例。喜欢炫耀、自负、自傲、轻狂、清高,是中国古代知识分子最为普遍的陋习,为此而断送了性命的又何止杨修一人?伴君如伴虎,这最为浅显的古训,杨修可能不会不知道吧。   二、杨修到底该不该杀之?倘若换个角度来思考,即从主帅曹操的角度来分析,就事论事,却是该杀,而且杀无赦。作为三军统帅的曹操,正为作战失利而忙得焦头烂额,在是否退兵上举棋不定,犹豫不决,形同鸡肋,弃之不舍,啃之无肉的两难境地中,在下达当夜口令时,遂随口说出了“鸡肋”二字。杨修根据以往曹操行事习惯规律,推断出曹操此番必定决心退兵后,他便开始在军中散布退兵言论、并私自命士兵收拾行囊,开始做撤退的准备。在三军统帅尚未正式做出撤退命令之前,其手下幕僚却事先散布退兵信息,并私下做退兵准备,此种极其重大的违反军纪行为,无论是在古代,就是在现代战争状态中,都是绝对不能允许发生的,也是绝对不能容忍的。客观上起到了涣散军心、瓦解斗志的负面作用,在处于战争状态下,任何军队主帅对此都不会姑息而心慈手软,均会严加惩处!曹操在当时那种情况下,杀掉杨修,应属秉公严肃军纪,例行公事而已,倘若换了另外主帅马操、李操、宋操,也会照杀不误,杨修必死无疑,绝无半点生路!由此看来,杨修之死,并非冤枉,而是因其炫耀聪明、举止轻狂,而咎由自取!   三、下属如何在上司面前展示自己的学识才华?汲取杨修冤案的教训,在下以为这里面应该有个度,太过则引火烧身、招祸;太浅又不能充分显示自己的才华,明珠暗投,不易为上司发现重用。当下属的学识才华与上司相当,或明显超过上司时,一旦为上司发现察觉危险可能就要降临到你的头上了。像伯乐那样惟才是举、惟才是用的上司,的确有之,但毕竟鲜见,有些上司心胸狭隘、自私且妒忌,发现下属中出现才华与自己相当,甚至超过自己时,其内心一般都是处于戒备状态,会把他视为对自己名誉地位权利构成潜在威胁的竞争对手。因此,为了自己名利地位的稳固,许多上司在对下属的提拔任用上,往往是喜欢宁用言听计从、俯首帖耳的奴才庸才,而绝不会重用人才,如此方能彰显出自己的领导才能与领导智慧来。倘若提拔了杨修式的人才上来,岂不形同引狼入室,每日有如芒刺在背的感觉?看来,杨修当初若不被曹操杀掉,假若活到今天,在今天的局长、厂长、经理那里也未必会受到欢迎,得到重用。在那些忌贤妒能的上司手下工作,你若自认还算是个人才,准备在仕途或事业上拼搏奋斗一番,有所作为的话,最好还是良禽另择高枝明主,去寻找适宜自己生存发展的土壤,另图发展空间始为上策。   四、是否应管住自己的嘴巴?在中国古代封建社会,敢于纳谏、从善如流的明主毕竟太少,喜听恭维赞颂之辞也是人性中的一大劣根性致命弱点。杨修的被杀,显然是由嘴巴引来的横祸,其教训是惨重的,其启示是颇耐人寻味的。祸从口出,嘴巴竟会导致杀身之祸,在下从中读出了古代智者所说“慎言”二字的沉重。在心胸狭隘、忌贤妒能的上司面前,管好自己的嘴巴舌头,守住自己心灵的大门,关键时刻,沉默是金,也许是最好的人才自我保护的护身符。不知对否?   杨修被杀,给后人们留下的重要启示:在用人机制上,提拔选用人才,还是提拔庸才奴才?仍极具现实意义!
●杨修太聪明 曹操太狭隘

杨修之死,谁不对?

●对于杨修之死,我认为最主要的原因还是他自己,怪只怪他太有才,怪只怪他与曹植走得太近,无端地卷入曹氏兄弟的储位之争。而不是一些人所说的因为他说破了曹操的心事。 杨修的确是天才,颇多谋略,有王佐之才,在曹丕、曹植兄弟的夺嫡之争中,他支持与自己同样才华横溢、同属性情中人的曹植。而曹植的最终失败,注定了杨修必须死。的确,曹操很欣赏杨修之才,所以他也畏惧杨修之才,他不忍心自己死后曹丕、曹植兄弟自相残杀,于是他不得不先解除曹植的左右手杨修,没有了杨修的支持,曹植也就失去了取胜的可能,从而为曹丕顺利登基扫清了道路。这是一代枭雄曹操的用心良苦,不过代价却是一代天才杨修的性命。 怪谁呢?附:《三国志》《曹植传》裴注:又是时临?侯植以才捷爱幸,来意投?(杨修),数与?书,书曰:“数日不见,思子为劳;想同之也。仆少好词赋,……其言之不怍,恃惠子之知我也。明早相迎,书不尽怀。”?答曰:“不侍数日,若弥年载,岂独爱顾之隆,使系仰之情深邪!损辱来命,蔚矣其文。诵读反覆,虽讽雅、颂,不复过也。……辄受所惠,窃备?瞍诵歌而已。敢忘惠施,以忝庄氏!季绪琐琐,何足以云。”其相往来,如此甚数。
●1,曹操不对,杨修并没犯死罪2,杨修不对,对上司即使不拍马屁也不能让上司下不了台啊3,社会不对,杨修生长在乱世,人命很贱,杀个人跟捏死个蚂蚁差不多
●曹操的部将不对
●智者无言,沉默是金
●你不对!这么诡异的问题!
●他自己,因为他没智商,才会死在比他还没智商的政客手里。

本文地址:https://www.ehuixue.com/2317.html
关注我们:微信公众号:扫描二维码慧学在线的微信号,公众号:********
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情