因粮于敌

2020-11-21 18:08  阅读 10 次

善用兵者,役不再籍,粮不三载;取用于国,因粮于敌,故军食可足矣。
善于用兵的将领,打一场战争不会征兵两次,粮草不会押运三次;武器装备可以从国内运取,但粮食花费须从占领国征用。这样的话,本国就不会因为要供应前方军粮而变得疲敝,前线的战士也可以吃得饱饱的。
从这段话里,我们来看看美国这个常年侵略于外的国家是怎么做的,因为怎么做就对应着会带来怎样的结果。
美国大兵锅盖头的一整套装备只有从国内带过去,用我们人民解放军的家伙事儿估计也玩不好。至于平时吃的燕麦牛奶火腿肠,奶酪火鸡三明治啥的,似乎也要从美国调运。所以,从字面上来看,这个美国完全违背了孙子老人家的教诲。而不听他老人家的话,一般情况下,战争是打不赢的。那么美国有没有“因粮于敌”呢?
我们看看小日本,美国在日本的驻军恰恰是最成功的因粮于敌。当然在韩国也是。而为什么这一招在阿富汗和伊拉克就玩不转了呢?
当初美国刚进驻日本的时候,眼前是一片废墟,那个时候他们做的是高大上的给粮于敌,通过朝鲜战争所产生的巨大经济利益,养活了奄奄一息的日本。然后,他们开始了因粮于敌。拿着日本的敬贡过起了逍遥快活的日子。在韩国亦如是。而伊拉克和阿富汗他们没有能力创造这一便利,也就只好放弃--撤兵。其实倒不是战争没有创造效益,而是这个效益大部分被私人寡头弄进了自己的腰包,比如石油资源最终进入了发动战争的布什家族之手。美国政府为私人资本家打了两场战争,结果自己不能因粮于敌,最终只能惨淡收场。
但由此我们也看到,美国在东亚的存在有着很强的可持续性,那就是韩日的进贡。这对于我们是十分不利的。抛去中日韩美之间的利益互换博弈,单凭这一点,美国就有十二个重返亚太的理由,特别是在当前美国经济衰气侧漏的情况下。
而相对来说,美国在南海就缺乏了一点因粮于敌的优势,最起码当地没有。他这么长期在南海和中国保持高强度对峙,只会把他拖死。而我们保持在南海的舰队力量是我们必须做的。美国来不来,我们都要做,因为那里是我们的海疆,我们必须要有军事存在。美国佬来了,我们权当玩军演对抗,不担风险而和高手过招,是每一个学武人梦寐以求的。对中国而言,中美在南海的对抗,我们只能进不能退。因为一退就得退到海南,别说东海会出现什么情况,更遑论领袖西太了。
美国当然知道我们的目标是半个太平洋,但是他们的情况不一样,他们的身后有着很大的后退空间。那么在不能因粮于敌的情况下,在意志对决看不到胜利的情况下,美国人说不定就会像在伊拉克那样,将紧绷的大腿稍稍往外松一松。
感谢微信让我有了自己的发布平台--公众号【盛唐如松】,在这里可以和大家更多的交流,可以有更开阔的思路和更自由的言论。
如果真如网友所说,我的文章充满正能量的话,那么就把这份正能量传播更远,欢迎大家转发。【当然,注明出处是也是很重要的(*^__^*)】。
让更多的人关注微信公众号【盛唐如松】,这里不仅仅是正能量的打造平台,也是传统文化的弘扬之地。

本文地址:http://www.ehuixue.com/42878.html
关注我们:微信公众号:扫描二维码慧学在线的微信号,公众号:********
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情